热线电话
010-8600-8600

原告有诉权吗?浅评海上货物运输保险中的保险

来源:未知日期:2018-07-31 浏览:

  李女士将理赔的全部材料交给保险公司,但收到材料后,该保险公司却迟迟不予理赔。为此,李女士多次找到该保险公司,但该保险公司却表示,赔偿金已被承运该批货物的车主领取,车主投保了车上货物责任险。

  从2016年至2018年,“工匠精神”这个略显古朴的词语,被三度写入了中国政府的工作报告。其实在中国五千年的历史长河中,手艺工匠层出不穷,技艺精湛的鲁班祖师、“游刃有余”的庖丁厨工,都是历史上卓越的工匠代表。在2016年,央视的一部热门纪录片《我在故宫修文物》,更是将我国的“工匠精神”完美地呈现在大家面前。

  审理后法院认为,李女士缴纳保险费,并在保险事故发生后及时履行报案义务,提出赔付请求,保险公司理应对其进行理赔。

  在配送队伍上,“苏宁秒达”将打造3个不同维度的配送团队,包括自营为主的苏宁物流专业化配送团队,众包形式的社会化配送力量,以及以“卧龙一号”为代表的人机协同配送的解决方案。

  本案的事实较为清楚:原告作为被保险人,依据保险合同索赔。货物损害发生在保险人责任期间,货物损害的原因是集装箱底发生脱落造成货物全损。因此,华夏彩票官网:本案涉及原告是否具有本案诉权的法律问题便成了焦点问题。被告认为,根据最新的《国际贸易术语解释通则》a5关于风险转移的规定,在cif价格条件下,美国买方承担货物越过船舷后的风险,卖方已无任何风险且保险单已经背书转让,原告已经不享有保险利益,也就不享有本案诉权。被告还认为,虽然货物所有权尚未发生转移,但原告并不因享有货物所有权就当然地享有案件索赔权。因为索赔权是一个独立的权利,其并不跟随所有权的转移而转移。 从本质上讲,本案涉及的是海上货物运输保险中的一个重要的基本原则--保险利益原则。如何理解保险利益与货物风险转移及所有权转移之间的关系是决定本案原告是否具有诉权的关键因素。

  保险利益原则源于保险合同的本质特征,保险合同作为赔偿合同,是为了赔偿被保险人实际遭受的损失。保险利益原则是海上货物运输保险合同首要原则--“赔偿原则”的必然要求。我国《保险法》第11条明确规定“投保人应当对保险标的具有保险利益,投保人对保险标的没有保险利益的,保险合同无效”。从这个角度讲,保险利益是法律上认可的经济利益,被保险人如果没有保险利益则无权获得保险人的赔偿。因此,保险利益对确认保险合同的效力至关重要。一般来讲,保险利益的确定应从以下几方面进行考察。

  法院最终判决,原被告之间存在合法有效的海上货物运输保险合同关系。因货物的保险利益发生回转,作为卖方的原告取得该票货的保险利益而享有诉权。因此,被告应当承担原告货物灭失的赔偿责任。

  吴某开车继续赶路后,民警刚回到大队,手机微信就响起提示音,一看,原来是吴某通过微信给民警发了100元红包,并发来语音“收下吧,收下吧,虽然钱不多,你们也买瓶水喝......”民警没有理会,只是回复“注意身体,安全驾驶”!

  发布会上,苏宁物流发布了“百川计划”,将加速骨干仓网和社区仓网的建设,通过科技、社会化协同的方式全面搭建服务于多领域合作伙伴的基础网络。到2020年,苏宁物流将建设完成超过1000个专业物流中心,仓储面积实现新增1000万平方米的目标。在仓储分布上,逐渐从一二城市向三四线布局,在技术实现上,则实现从自动化向无人化方向扩展。同时,苏宁物流的前置仓、门店仓将覆盖至少全国100个以上的城市,帮助我们更好地实现最后100米的物流配送。

  在国际贸易中,对于货物风险的转移,《联合国国际货物销售合同公约》及《国际贸易术语解释通则》中有较明确的规定。双方当事人可以在合同中约定货物风险的转移时间,双方当事人在合同中的约定效力高于公约的规定,这也是当事人意思自治原则的体现。国际商会最新制定的《国际贸易术语解释通则》中对相关的贸易术语作了详细的规定。如国际贸易中最为常见的价格条款fob、cif、cfr,都规定由买方承担货物在运输过程中的风险,即货物从越过船舷时起,风险转移到买方承担。

  7月30日上午,圆通速递母公司——上海圆通蛟龙投资发展(集团)有限公司(以下简称“圆通集团”)董事长喻渭蛟与浙江省嘉兴市人民政府副市长张仁贵签署战略投资协议。圆通集团将投资122亿元,在嘉兴机场建设全球航空物流枢纽,并依托该枢纽打造立足长三角、联通全国、辐射全世界的超级共享联运中心和商贸集散中心。

  就海上货物运输保险而言,保险利益取决于货物所有权/风险的转移。如果货物的所有权与风险没有分离,那么只有货物的所有权人对货物享有保险利益。但如果所有权并未发生转移,而货物的风险发生转移(如本案所述情形),是货物所有人与承担货物风险的买方同时对货物具有保险利益还是只有承担货物风险的买方具有保险利益?这是确定谁有权索赔的一个至关重要的问题。根据赔偿原则,货物发生灭失、损害时,应当仅仅有一方有权索赔并得到索赔,因此在一票货上,应当只有一方对该货物享有保险利益。当风险与所有权分离时,货物风险转移后,应当是对货物承担风险的买方享有保险利益,而卖方丧失了对货物的保险利益,即使卖方还享有货物的所有权,也对货物不具有保险利益。

  3)、根据出险时间确定。以保单持有人在损失发生时是否具有保险利益来确定保险合同是否有效。作为货物保险人的保险公司在理赔时,一定要根据保险货物的价格条件或贸易合同来确定索赔人在保险事故发生时是否承担了货物的风险。即使索赔人在事故发生时仍持有保单和提单,但是货物的风险已经转移给第三方,则索赔人对该票货物就已失去保险利益,保险公司不应向已失去保险利益的索赔人支付赔款。 4)、保险利益是否发生回转。投保人或被保险人虽然对保险标的没有保险利益,但由于国外买方拒收货物等情况的发生致使投保人或被保险人本来没有的保险利益又发生回转,从而拥有了索赔权。关于保险利益回转,下文将具体进行探讨。

  在解决保险利益与货权及货物风险转移的关系后,我们就可以清楚地知道, 当货物越过船舷后,只有买方承担货物风险并具有保险利益。一般情况下就只有买方可以向保险人进行索赔,而卖方因没有保险利益而无权向保险人进行索赔。 但有一种例外情况,即买方退单、拒收货物、拒付货款时,买方的此种行为将产生保险利益回转的法律后果。关于保险利益回转,我国的《保险法》、《海商法》都没有明确的条文规定。但我国《合同法》第148条规定了货物风险转移的情况,具体为“因标的物的质量不符合质量要求,致使不能实现合同目的的,买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的,标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。”虽然《国际货物销售合同公约》也没有就保险利益回转作明确规定,但我们还是可以通过以上分析得出如下结论:因为收货人/买方拒绝收货,货物的风险由买方又转移到卖方,因此,保险利益发生了回转。由以上分析可以看出,国际货物买卖中,保险利益的有无与风险的转移紧密联系在一起,保险利益的回转是随着货物风险的再次转移而发生回转的。

  进入七月,因天气原因造成的航班延误次数逐渐增多,货运工作人员每天工作十几个小时已是家常便饭,有时为等待货主提货会值班到深夜,每一份坚守,都是为了每一件货物能够安全高效的到达;每一份呵护,都是为了不辜负货主给予我们的信任。无论风吹雨打,潍坊机场始终不忘初心,牢记使命,严格遵守规章制度,把客户的需求放在首位,把服务至上始终作为我们不变的信仰,保证货物不受损,保证航班不延误,全力以赴保障雨季航空货物运输的安全。

  1)、根据保险单的规定而确定。英国1906年《海上保险法》中有关于“lost or not lost”的规定,即如果被保险人不知道货物已经发生灭失或损害而进行投保,尤其是在预约保险的情况下,出险后保险人不得以被保险人没有保险利益为由拒赔。如果没有类似约定,则应强调投保人在投保时具有保险利益或被保险人在保险事故发生时对保险标的具有保险利益。

  原告是某进出口公司(以下简称原告),被告是中国某保险股份有限公司(以下简称被告)。原告作为卖方,根据美国客户的订单于2002年8月委托某船公司作为承运人向美国发运一批货物。贸易合同规定的价格条款为cif美国波士顿,付款条件是t/t。2002年8月8日,原告向被告投保海上货物运输保险,承保的险别是一切险。同年8月10日,上述货物被装到集装箱运送到青岛港。装船时,集装箱底脱落,货物从集装箱内落下掉到甲板上,发生全损。美国买方在知道货物发生全损后,以货物不能满足合同的要求、不能实现合同目的为理由,拒绝支付货款。原告向被告索赔保险金,而被告认为不应当向其赔偿,因此成讼。

  由于法律规定的相对滞后性,不同部门法之间的相互冲突,以及国际贸易活动的复杂性,使得保险公司往往通过保险利益的有无,保单是否有效转让等技术性抗辩规避本应由其承担的货物灭失的风险责任,从而损害了国际贸易当事人的合法利益,也不利于国际贸易活动的开展。因此,在实践中当发生海上货物运输保险纠纷时,建议法院对保险公司的技术性抗辩作限制性解释,防止保险公司规避责任损害投保人/被保险人的合法利益。

  合同物流是远成物流的传统优势项目,远成物流以远成集团内外部物流资源为依托,为客户提供基于供应链全环节的定制化物流服务,满足大型企业客户个性化的综合物流服务需求。远成物流通过与阿里巴巴旗下四大支柱产业之一的菜鸟网络进行合作,利用先进的互联网技术,建立开放、透明、共享的数据应用平台,持续为电子商务企业、物流公司、仓储企业、第三方物流服务商、供应链服务商等各类企业提供优质服务。

  在先进的技术和智能的物流网络之外,还有苏宁物流把用户体验“置顶”的本质初心。7月25日,国家邮政局发布了关于2018年6月邮政业消费者申诉情况的通告。在2018年6月主要快递企业申诉情况表中,消费者对苏宁物流的满意度达到100%,位居主要快递企业中的第一位。随着苏宁物流的求新求变以及智慧物流、绿色物流的深化改造,具备工匠精神的苏宁物流也必将成为智慧零售产业链中最瞩目的明星。

  国际公约对海上货物运输中的货物所有权转移问题并未做明确规定。如果当事人在合同中约定了所有权转移的时间,则根据当事人“意思自治原则”按照合同的约定履行。在合同没有约定时,则按照国际惯例。作为国际惯例,国际法协会制定的关于cif合同的《华沙--牛津规则》的相关规定,当事人没有明确约定货物所有权何时转移,则提单的转让被视为所有权转移的标志。

  2)、根据贸易合同约定而确定。采用cif、fob、cfr价格条件的贸易合同,根据《国际贸易术语解释通则》的规定,这些价格条件本身就包含了对所有权、风险转移的约定,应作为确定保险利益的依据。例如,在cif价格条件下,受让保单的买方从货物越过船舷那一刻起便承担货物的风险因而具有保险利益,在保险事故发生后有权向保险人索赔。

  姚凯表示:“商业上唯一的不变恐怕就是始终在变。对于商业零售企业来说,变化是常态。当然,‘万变不离其宗’,变化的核心始终是如何在效率上和体验上更深度地满足用户的需求。“未来,苏宁物流将加速与各类商家、用户的连接,坚定用场景互联带动智慧物流变革,助力苏宁智慧零售领跑互联网零售的下半场。

  正是看准了这一点,苏宁物流利用这次发布会,接连发布多款场景互联产品和战略发展计划,展现了场景互联时代智慧物流的发展的全新图景。

  值得关注的是,我省鼓励有实力的快递物流企业在云南省内投资建设辐射南亚东南亚的快件处理中心;鼓励快递企业主动服务农村电子商务发展,利用县级物流配送中心,发展集中仓储和共同配送,支撑城乡双向物流配送网络高效衔接。推进昆明市和玉溪市2个国家级电子商务示范城市、昆明市高新区国家电子商务示范基地、电子商务产业园区与省级重点物流产业园融合发展。

  《意见》提出,引导电子商务平台逐步实现商品定价与快递服务定价相分离,促进快递企业发展面向消费者的增值服务;明确智能快件(信包)箱、快递末端综合服务场所的公共属性,城镇新建小区和旧城改造要将智能快件(信包)箱、快递末端综合服务场所作为社区公共服务设施,同步规划、设计、施工和验收。同时,将智能快件(信包)箱、快递末端综合服务场所作为重要的公共服务设施纳入有关规划,科学引导快递物流基础设施建设。

0
首页
电话
短信
联系